Brad Pitt bojuje s Angelinou Jolie o akcie Chateau Miraval, když obhajuje diskvalifikaci soudce

• Kategorie: Novinky O Celebritách

Ještě není konec.Brad PittaAngelina JoliePrávní bitva je stále komplikovanější – a nyní zahrnuje víc než jen péči o jejich děti.

Vzestupy a pády Brada Pitta a Angeliny Jolie v průběhu let

Přečtěte si článek

Sedmapadesátiletý Pitt podal v úterý 21. září v Lucembursku žalobu, v níž obvinil šestačtyřicetiletou Jolie a její obchodní partnery, že se ho pokusili vystřihnout z potenciálně lukrativního prodeje akcií Château Miraval. Francouzský statek a vinice jekde bývalý pár uvázal uzelv srpnu 2014.

Podle soudních dokumentů, které získalMy Weekly, Ocean’s Eleven herec původně vlastnil 60 procent společnosti Quimicum, která zámek vlastní, zatímco Jolie držela 40 procent. Později převedl část svých akcií na Eternals hvězda, což z nich dělá rovnocenné partnery v Quimicum.

Château Miraval má podle dokumentů hodnotu více než 160 milionů dolarů, ale filantropův pokus prodat svou polovinu by jí mohl způsobit zisk na Pittovy náklady.

Lionel Cironneau/AP/Shutterstock

Stojí za zmínku, že poslední čtyři roky Nouvel [společnost Jolie] nejednala v nejlepším zájmu společnosti Quimicum tím, že systematicky oddalovala schválení roční účetní závěrky a obnovení funkce manažera, tvrdí žaloba a obviňovala Dívka, přerušeno herečka systematické obstrukce.

Informoval o tom zdroj blízký soudnímu sporuNásže činy Jolie jsou dalším příkladem toho, jak se tato osoba snaží obcházet pravidla a vyhýbat se svým závazkům a tvrdí, že poslední krok je docela v souladu s jejím minulým chováním.

Je docela znepokojivé, že se chovala tímto způsobem vzhledem k tomu, že [Brad] byl ten, kdo udělal veškerou práci na budování Miraval, poznamenává druhý zdroj.

Hvězdy s úspěšnými značkami alkoholu: Cameron Diaz, Drake a další

Přečtěte si článek

Jolie požádala o rozvod sKlub rváčůhvězda v září 2016. Zatímco byli na začátku roku 2019 prohlášeni za svobodné,byli uzavřeni do dlouhého tam a zpěto péči o jejich děti: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, a dvojčata Knox a Vivienne, 13. Nejstaršímu synovi páru, Maddoxovi, je nyní 20.

V srpnu 2020 trojnásobný držitel Zlatého glóbupokusil se soudce diskvalifikovatpředsedal jejímu a Pittově případu a tvrdil, že předchozí osobní vztahy nebyly zveřejněny. I když se jí zpočátku nedařilo,Náspotvrdil začátkem tohoto roku, že soudceJohn W. Ouderkirkbyl odstraněn .

Speidi! Bennifer! Nejlepší přezdívky celebrit v průběhu let

Přečtěte si článek

Rodák z Oklahomy dostal v květnu dočasnou vazbu, ale Ouderkirkův odchod z případu by mohl toto rozhodnutí ovlivnit. Začátkem tohoto měsíce Pitt opětoval palbu a argumentoval před soudními dokumenty, které získalNásže rozhodnutí druhého okresního odvolacího soudu v Kalifornii by mělo být přezkoumáno nejvyšším soudem státu.

Jolie však zaslala odpověď v pondělí 20. září a zabouchla žádost dvojnásobného držitele Oscara o přezkoumání. [Je to] poslední pokus celebrity v soudním sporu hledající zvláštní zacházení, tvrdil její argument.

Právní zástupce pana Pitta byl tak přísný a ceněný, že právní zástupce pana Pitta „u soudu navzdory námitce obhajoval prodloužení jmenování soudce Ouderkirka jako soukromě kompenzovaného dočasného soudce v jiném případě,“ uvedla Jolieova odpověď a poznamenala, že je to nesporné a ne náhodou si nebyla vědoma vztahu mezi muži. Tato „praxe“ může být pro podnikání dobrá. Drasticky to snižuje šance, že se strana přikloní k pravdě a vznese námitky, což by soukromě kompenzovanému soudci ukrojilo z výplaty. Tím ale porušil zákon a podkopal zdání nestrannosti soudců.

Pittův právník, partner Gibson DunnTheodore J. Boutrous Jr., uvedli v prohlášení pro Nás, že žádají o přezkoumání u Nejvyššího soudu v Kalifornii, protože dočasný soudce, který byl jmenován a opakovaně obnoven oběma stranami, byl neoprávněně diskvalifikován poté, co poskytl podrobné, fakty podložené rozhodnutí o vazbě, po zdlouhavý soudní proces s mnoha svědky a znalci.

Advokát pokračoval: Rozhodnutí nižšího soudu odmění strany, které prohrají případy péče o děti, a omluví jejich herní umění tím, že jim umožní počkat a zjistit pravděpodobný směr případu, než budou požadovat vyloučení soudce. Odpuštění použití tohoto typu strategické „čekací“ diskvalifikační výzvy způsobí nenapravitelné škody jak dětem a rodinám zúčastněným v tomto případě, tak i dalším rodinám v jiných případech, protože zbytečně prodlužuje řešení těchto sporů u již tak přetíženého soudu. Systém. Povolení tohoto druhu prohnané strategie vedení sporů připraví rodiče o nenahraditelný čas se svými dětmi, protože soudci jsou v průběhu svých případů z drobných důvodů vyloučeni.

Prohlášení dospělo k závěru, že nic v stručném prohlášení opozice nezpochybňuje naléhavou potřebu přezkumu kalifornského Nejvyššího soudu, ani se opozice nezabývá ani nevyvrací důležitou skutečnost, že rozhodnutí nižšího soudu je špatné pro děti a špatné pro přetížený soudní systém Kalifornie.

S reportážemi Marjorie Hernandez a Travise Cronina

Poslouchejte Hot Hollywood časopisu Us Weekly, protože redaktoři časopisu Us každý týden rozebírají ty nejžhavější zábavné zprávy!